Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2008 г. N А56-18211/2007 Признаны недействительными уведомления и требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, поскольку заявителем соблюдены все условия для получения льготного режима ввоза судов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 декабря 2008 г. N А56-18211/2007

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 18 ноября 2008 г.

от 23 мая 2008 г.

от 23 апреля 2008 г.

от 06 марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Любченко И.С., судей Бурматовой Г.Е. и Матлиной Е.О.,

при участии от Балтийской таможни Сидорова П.С. (доверенность от 10.11.2008 N 04-19/1126),

рассмотрев 17.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2007 (судья Алешкевич О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 (судьи Шульга Л.А., Зотеева Л.В., Фокина Е.А.) по делу N А56-18211/2007

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКЛ Санкт-Петербург" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к Балтийской таможне (далее - Таможня) о признании недействительными уведомления от 01.06.2007 и требования от 01.06.2007 об уплате 5 048 711 руб. 50 коп. таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007, заявление Общества удовлетворено.

В кассационной жалобе Таможня просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права - статьи 34, пункта "с" статьи 35 Федерального закона от 21.05.2003 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон "О таможенном тарифе"), постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 N 448 "О порядке предоставления тарифной льготы в виде освобождения от обложения ввозной таможенной пошлиной судов, регистрируемых в Российской международном реестре судов" (далее - Постановление N 448). Податель жалобы считает, что на момент таможенного оформления Обществом судна порядок предоставления тарифной льготы в виде освобождения от обложения ввозной таможенной пошлиной судов, регистрируемых в Российском международном реестре судов, не был установлен, поэтому отсутствовали основания для признания недействительными уведомления и требования Таможни от 01.06.2007 об уплате таможенных платежей.

Определением от 23.05.2008 суд кассационной инстанции приостановил производство по делу до окончания производства по пересмотру в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебных актов по делу N А56-15631/2007.

14.10.2008 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял постановление N 4797/08 по делу N А56-15631/2007, в связи с чем определением от 18.11.2008 в соответствии со статьей 146 АПК РФ производство по делу возобновлено по инициативе суда кассационной инстанции.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем в силу части 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 30.05.2007 Общество, выступая в качестве получателя и декларанта, подало в Таможню грузовую таможенную декларацию N 10216080/300507/0075998 для оформления в таможенном режиме "выпуск для внутреннего потребления" приобретенного у эстонской компании "АS PKL" по договору от 22.02.2007 судна "АRKTURUS", год выпуска 2006, ИМО N 9375331, а также иные документы, необходимые для таможенного оформления и контроля, в том числе свидетельство о регистрации судна в Российском международном реестре судов под номером РМ-30-124 от 28.04.2007.

При расчете подлежащих уплате таможенных платежей Общество применило льготу, предусмотренную пунктом "с" статьи 35 "О таможенном тарифе" в отношении ввозной таможенной пошлины.

Таможня отказала Обществу в выпуске товара, считая, что оснований для предоставления льготы не имеется, направив ему соответствующее уведомление от 01.06.2007. Требованием от 01.06.2007 Таможня предложила Обществу в срок до 14.07.2007 уплатить 5 048 711 руб. 50 коп. таможенной пошлины. Выпуск товара осуществлен таможенным органом после вступления в силу Постановления N 448.

Общество оспорило уведомление и требование таможенного органа в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций признали оспариваемые ненормативные акты недействительными, сделав вывод, что Обществом соблюдены все условия для получения льготного режима ввоза судов.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом "с" статьи 35 Закона "О таможенном тарифе" от пошлины освобождаются суда, регистрируемые в Российском международном реестре судов. Для предоставления указанной льготы в течение 45 дней с даты принятия таможенной декларации декларант обязан представить в таможенный орган свидетельство о регистрации судна в Российском международном реестре судов и копию документа об уплате государственной пошлины за регистрацию судна в указанном реестре.

Таким образом, условия и порядок предоставления льготы определены непосредственно Законом "О таможенном тарифе", поэтому то обстоятельство, что на день подачи таможенной декларации порядок предоставления названной льготы не был установлен Правительством Российской Федерации во исполнение части 3 статьи 34 Закона "О таможенном тарифе" не может служить препятствием для реализации права декларанта на получение такой льготы.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что требования пункта "с" статьи 35 Закона "О таможенном тарифе" Обществом выполнены, поэтому правовых оснований для направления в его адрес оспариваемых уведомления и требования у таможенного органа не имелось.

Учитывая, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, суд кассационной инстанции считает, что нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу N А56-18211/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

И.С. Любченко

Судьи

Г.Е. Бурматова

Е.О. Матлина