Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2008 г. N А56-2850/2008 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 декабря 2008 г. N А56-2850/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2009 г.

Судья Кирейкова Г.Г., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу N А56-2850/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2008, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу N А56-2850/2008.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 отклонены замечания общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" на протокол судебного заседания 30.09.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения замечаний участвующих в деле лиц на протокол судебного заседания, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, а также данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, в рассматриваемом случае кассационная жалоба в части обжалования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, что является основанием для ее возвращения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При этом текст кассационной жалобы, содержащий несогласие с двумя другими судебными актами, остается в материалах дела в связи с тем, что жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 по настоящему делу принята к производству (определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2008).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова