Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2008 г. N А21-2438/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 ноября 2008 г. N А21-2438/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2009 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЭМП" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу N А21-2438/2007,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КЭМП" (далее - Общество) подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу подпункта 12 пункта первого статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы составляет 1000 руб.; факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении (пункт третий статьи 333.18 указанного Кодекса).

Как разъяснено в пункте первом Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Поскольку платежное поручение N 3303 от 23.10.2008 об уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. не содержит в поле "Списано со счета плательщика" дату списания денежных средств со счета Общества, оно не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера Обществом не заявлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит оставлению без движения, а ее подателю предлагается в срок до 16.01.2009 обеспечить поступление в арбитражный суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЭМП" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16.01.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева