Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г. N А44-547/2008 Дело о несостоятельности (банкротстве) направлено на новое рассмотрение, судом не исследован вопрос о соответствии финансового анализа и отчета временного управляющего требованиям закона

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2009 г. N А44-547/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2009 г. N А44-547/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

при участии от индивидуального предпринимателя Туманова А.А. - Архиповой С.В. (доверенность от 07.02.2006),

рассмотрев 15.01.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Туманова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 31.07.2008 (судьи Пестунов О.В., Русецкий B.C., Чепрасов А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Зайцева А.Я.) по делу N А44-547/2008,

установил:

Индивидуальный предприниматель Туманов Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.03.2008 суд принял заявление и возбудил производство по делу, ввел в отношении индивидуального предпринимателя процедуру наблюдения.

Определением от 08.05.2008 Канунников Геннадий Владимирович утвержден временным управляющим должника.

Определением от 23.05.2008 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа - федеральной налоговой службы - в сумме 18 420 руб. 96 коп. (14 607 руб. 67 коп. недоимки по налогам и 3 813 руб. 29 коп. пеней).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в "Российской газете" 28.06.2008.

Определением от 31.07.2008 производство по делу прекращено. С индивидуального предпринимателя Туманова А.А. в пользу временного управляющего взыскано 27 619 руб. вознаграждения и 7 712 руб., 03 коп. расходов.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2008 определение от 31.07.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Туманов А.А. просит отменить определение от 31.07.2008 и постановление от 10.10.2008 и возобновить производство по делу.

Податель жалобы указывает, что в заявлении о признании себя банкротом указано на наличие у Туманова А.А. имущества и дебиторской задолженности на сумму 104 435 руб. Однако при анализе финансового состояния должника, проведенном временным управляющим, не было исследовано наличие или отсутствие у индивидуального предпринимателя указанного имущества. Кроме того, Туманов А.А. состоит в трудовых отношениях с организацией-работодателем и получает заработную плату в размере 34 483 руб.

В судебном заседании представитель Туманова А.А. поддержал доводы жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суды прекратили производство по настоящему делу, указав на отсутствие у должника имущества, неосуществление Тумановым А.А. предпринимательской деятельности и невозможность установить его место нахождения. Суды пришли к выводу об отсутствии у должника средств, необходимых для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения временному управляющему.

Кассационная инстанция считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем определение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правила параграфа 1 главы X названного Закона применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, установленных в параграфе 2 указанной главы. В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей.

В силу статьи 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Закона о банкротстве при обращении в суд с заявлением о признании себя банкротом Туманов А.А. указал состав принадлежащего ему имущества и указал его приблизительную стоимость (54 435 руб.). Кроме того, заявитель приложил список должников с расшифровкой задолженности.

Анализ финансового состояния индивидуального предпринимателя и отчет временного управляющего содержат выводы о том, что имущество Туманова А.А. не позволяет удовлетворить требования кредиторов, выплатить вознаграждение временному управляющему и покрыть судебные расходы.

Однако в перечисленных документах отсутствует обоснование указанных выводов.

Материалы дела не содержат доказательств изучения временным управляющим состава принадлежащего должнику имущества, поименованного в заявлении о признании Туманова А.А. банкротом, возможности реализации такого имущества и его стоимости.

Между тем выяснение перечисленных обстоятельств является существенным и безусловно влияет на решение вопроса о наличии законных оснований для производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя: в реестр требований кредиторов должника включено только требование уполномоченного органа в сумме 18 420 руб. 96 коп. (14 607 руб. 67 коп. недоимки по налогам и 3 813 руб. 29 коп. пеней), а стоимость имущества Туманова А.А. согласно его заявлению составляет 54 435 руб.

В деле имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 17.01.2008 о возбуждении исполнительного производства в отношении Туманова А.А. в пользу закрытого акционерного общества "Торговая компания "Вимм-Билль-Данн".

Сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (статья 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), отсутствуют.

То обстоятельство, что в письме от 14.07.2008 судебный пристав сообщил временному управляющему о том, что арест на имущество Туманова А.А. не накладывался (л.д. 91), само по себе не является доказательством отсутствия у должника имущества.

В связи с изложенным вывод судов об отсутствии у Туманова А.А. имущества не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из протокола судебного заседания от 31.07.2008, временный управляющий в суде первой инстанции сообщил о невозможности установить место нахождения должника. Суд первой инстанции также пришел к выводу о невозможности установить место нахождения индивидуального предпринимателя.

Однако в деле отсутствуют доказательства принятия временным управляющим Канунниковым Г. В. мер по розыску Туманова А.А. Суд не направлял запроса в регистрирующий орган с целью проверки, не утратил ли Туманов А.А. статуса индивидуального предпринимателя, и получения сведений о его месте жительства.

Следовательно, довод о невозможности установить место нахождения должника также не подтвержден надлежащими доказательствами. Кроме того, суды не учли, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства в отношении Туманова А.А. указан адрес должника, отличный от адреса, по которому направлялась судебная корреспонденция в рамках дела о банкротстве (л.д. 16).

В апелляционной жалобе Туманов А.А. указывает на то, что он работает и имеет источники дохода. Между тем суд апелляционной инстанции не дал оценки указанному доводу. Материалы дела не содержат доказательств исследования временным управляющим вопроса о наличии у Туманова А.А. источников дохода.

Не исследованность арбитражным управляющим и, как следствие, судом, обстоятельств, которые имеют существенное значение для расчетов с кредиторами, решения вопроса о соответствии финансового анализа и отчета временного управляющего требованиям закона и наличии оснований для прекращения производства по делу, повлекла принятие судебных актов, содержащих выводы, не соответствующие имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 31.07.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 по делу N А44-547/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова