Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2008 г. N А56-35278/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 ноября 2008 г. N А56-35278/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2009 г.

Судья Кириллова И.И.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 12 по Кировской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу N А56-35278/2007,

установил:

в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 12 по Кировской области (далее - МИФНС N 12) не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе приложено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Само по себе наличие статуса государственного органа не освобождает лицо от обязанности по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения МИФНС N 12 необходимо представить в арбитражный суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсро>-рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 Кировской области 3 от 20.10.2008 N 03-22/13062 без движения.

Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины отклонить.

Подателю кассационной жалобы до 08.01.2009 обеспечить поступление в суд доказателы устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказателы устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И.Кириллова