Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2008 г. N А56-30209/2006
См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:
См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:
от 17 ноября 2006 г.
Судья Сапоткина Т.И.,
рассмотрев кассационную жалобу Гешеле Елены Эдуардовны, Догановской Людмилы Николаевны, Ермолиной Любовь Мефодьевны, Комарова Анатолия Дмитриевича, Кузнецовой Татьяны Александровны, Прокопович Натальи Алексеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу N А56-30209/2006 с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
В соответствии с пунктом 2 части 4 указанной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В кассационной жалобе податель ходатайствует о проведении зачета излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе по другому делу N А56-44943/2007 в счет оплаты госпошлины за подачу данной жалобы, однако не прикладывает документы, которые необходимы для его проведения. У суда кассационной инстанции не имеется оснований для запроса документов по проведению зачета, податель жалобы может сам получить эти документы из дела N А56-44943/2007 и представить в суд кассационной инстанции.
В соответствии с требованиями части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку и соответственно приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие такое направление или вручение.
К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, истцам Алексеевой З.А., Артемьевой З.Н., Ленскому Д.П., Сапоненко А.А. и другим истцам, которые не подписали кассационную жалобу.
В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления жалобы без движения.
В связи с оставлением кассационной жалобы без движения, ходатайство о принятии мер по обеспечению иска не подлежит рассмотрению, данное ходатайство будет рассмотрено после решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству. Обращаем внимание подателей жалобы на то, что в соответствии со статьями 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ходатайству о применении обеспечительных мер необходимо приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
С учетом изложенного подателю жалобы в срок до 12.01.2009 необходимо представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо документы, необходимые для проведения зачета, а также документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу до 12.01.2009 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 12.01.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.И. Сапоткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г. N А56-30209/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника