Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2008 г. N А44-2349/2007
См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:
См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:
Судья Константинов П.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу Новгородской областной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17.09.2008 по делу N А44-2349/2007,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьями 277 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.
В соответствии с частью восьмой статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. По смыслу указанной нормы заверение копий осуществляется подписью компетентного должностного лица с проставлением печати.
В нарушение указанных требований, приложенная к кассационной жалобе ксерокопия доверенности от 05.04.2007 N б/н на имя Шевцовой Людмилы Владимировны не заверена в установленном законом порядке.
Данные обстоятельства в силу части первой статьи 280 АПК РФ являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Новгородской областной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" от 09.12.2008 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 03.02.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
П.Ю. Константинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2008 г. N А44-2349/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника