По-видимому, в реквизитах документа допущена опечатка: номером дела следует считать "А56-12941/2008"
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2008 г. N А56-12941/20088
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Любченко И.С, судей Мунтян Л.Б. и Подвального И.О.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" Клюевой А.А. (доверенность от 09.01.2008 N 02), Сивко С.А. (доверенность от 01.01.2008 N 008),
рассмотрев 15.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008 по делу N А56-12941/2008 (судья Синицына Е.В.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее - Таможня), выразившегося в неоформлении в надлежащие сроки товаров по грузовой таможенного декларации N 10216100/240308/0026052.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008 заявление Общества удовлетворено, оспариваемое бездействие Таможни признано незаконным.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Таможня просит отменить решение от 15.08.2008 и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - статей 152, 153 и 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, положений Приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 05.12.2003 N 1399 "Об утверждении Положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации".
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2008 рассмотрение кассационной жалобы Таможни назначено на 10.12.2008. Таможня о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 10.12.2008 был объявлен перерыв до 15.12.2008, о чем таможенный орган извещен телефонограммой, однако в судебное заседание 15.12.2008 представители Таможни не явились.
Представители Общества в судебном заседании против удовлетворения кассационной жалобы таможенного органа возражали по мотивам, изложенным в отзыве.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ), кассационная коллегия считает необходимым рассмотрение кассационной жалобы Таможни отложить и признать явку представителя таможенного органа в судебное заседание обязательной (часть 3 статьи 200 АПК РФ).
Руководствуясь частью 5 статьи 158, частью 3 статьи 200, частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008 по делу N А56-12941/2008 отложить на 12.01.2009 на 10 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал 5 (этаж 4).
Признать обязательной явку представителя Балтийской таможни.
Председательствующий . |
И.С. Любченко |
Судьи |
Л.Б. Мунтян |
|
И.О. Подвальный |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2008 г. N А56-12941/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника