Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г. N А56-44803/2006 Отказ от жалобы принят судом, так как не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2009 г. N А56-44803/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Матлиной Е.О., Самсоновой Л.А.,

при участии от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Санкт-Петербургу Сковородкина В. В. (доверенность от 05.02.2008),

рассмотрев 13.01.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2008 (судья Соколова С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 (судьи Борисова Г.В., Фокина Е.А., Шульга Л.А.) по делу N А56-44803/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невские технологии" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Санкт-Петербургу (далее - Управление) 25 000 руб. судебных расходов по оплате юридической помощи, оказанной Обществу по договору от 01.10.2006 N 18-10-2006.

Определением суда от 17.07.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.09.2008, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

До рассмотрения жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от Управления поступило письменное ходатайство от 29.12.2008 об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Управления поддержал указанное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Управления Сковородкиным В.В., полномочия которого на подписание данного ходатайства подтверждены доверенностью от 05.02.2008, выданной руководителем Управления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство Управления подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Санкт-Петербургу от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А56-44803/2006.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.О. Матлина

Л.А. Самсонова