Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2009 г. N А56-16924/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 января 2009 г. N А56-16924/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Мехтрест N 29" Дьяченко С.Н. (доверенность от 01.10.06 N 1), Арделяна Г.В. (доверенность от 01.10.06 N 1), от общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская строительная компания" Утковой О.С. (доверенность от 10.09.08),рассмотрев 26.01.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская строительная компания" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.08 по делу N А56-16924/2007 (судьи Горшелев В.В., Аносова Н.В., Попова Н.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мехтрест N 29" (далее - ООО "Мехтрест N 29") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская строительная компания" (далее - ООО "BECK") о расторжении договора подряда от 24.05.05 N 29, взыскании 854 635 руб. задолженности и 17 092 руб. 70 коп. неустойки по названному договору, а также 62 084 руб. упущенной выгоды и 131 044 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 26.12.07 прекращено производство по делу в части взыскания неустойки. В части требования о расторжении договора и взыскании упущенной выгоды иск оставлен без рассмотрения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 19.06.08 решение от 26.12.07 отменено. Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

В связи с неисполнением ООО "BECK" условий мирового соглашения ООО "Мехтрест N 29" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Апелляционным судом 14.11.08 вынесено определение о выдаче ООО "Мехтрест N 29" исполнительного листа на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.08 о взыскании с ООО "BECK" в его пользу 700 000 руб.

В кассационной жалобе ООО "BECK", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела об исполнении ООО "Мехтрест N 29" обязательств по мировому соглашению, просит отменить определение от 14.11.08.

В судебном заседании представитель ООО "BECK" поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ООО "Мехтрест N 29" просили оставить ее без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, считает, что производство по кассационной жалобе ООО "BECK" подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений о выдаче исполнительного листа не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем кассационная жалоба ООО "BECK" подлежала возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе ООО "BECK" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская строительная компания" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.08 по делу N А56-16924/2007 прекратить.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская строительная компания" на возврат из бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева