Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2008 г. N 13АП-1591/2008

г. Санкт-Петербург

19 июня 2008 г.

Дело N А56-16924/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелевым

судей Н.В. Аносовой, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Тумановым

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1591/2008) ООО "Мехтрест N 29" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 года по делу А56-16924/2007 (судья Н.Я. Корж), принятое

по иску ООО "Мехтрест N 29"

к ООО "Восточно-европейская Строительная компания" ("ВЕСК")

о взыскании 1 064 855, 70 рублей, расторжении договора

при участии:

от истца: С.Н. Дяченко по доверенности от 01.10.2006 года N 1

от ответчика: О.С. Уткова по доверенности от 01.04.2008 года N 021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мехтрест N 29" (далее - ООО"Мехтрест N 29") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о расторжении договора подряда от 24.05.2005 года N 29, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Восточно-европейская Строительная компания" (далее - ООО"ВЕСК") и ООО "Мехтрест N 29 и взыскании с ООО "ВЕСК" 854 635 рублей задолженности за выполненные работы по договору от 24.05.2005 года N 29, 17 092, 70 рублей неустойки за просрочку платежа, 62 084 рублей возмещение убытков в виде упущенной выгоды и 131 044 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа.

Решением суда от 26.12.2007 года принят отказ от требования о взыскании неустойки, производство в этой части прекращено. По требованиям о расторжении договора и возмещении упущенной выгоды иск оставлен без рассмотрения. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Мехтрест N 29" подало апелляционную жалобу.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении апелляционным судом мирового подписанного соглашения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон, пришел к выводу, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, поэтому подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 141, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Мехтрест N 29" и Обществом с ограниченной ответственностью "Восточно-европейская Строительная компания", в соответствии с которым:

1. ООО "Восточно-европейская Строительная компания" признает наличие перед ООО "Мехтрест N 29" денежного обязательства в размере 700 000 (семиста тысяч) рублей. Истец признает наличие перед ответчиком неисполненных обязательств по договору подряда N 29 от 24.05.2008г.

2. В целях урегулирования спора :

2.1. Истец обязуется, в соответствии с условиями договора подряда N 29 от 24.05.08г, представить ответчику в срок до 01.08.08г следующие документы:

акты освидетельствования скрытых работ на монтаж металлических ферм на весь объем;

исполнительную документацию по договору в двух экземплярах;

заключение о соответствии смонтированного оборудования нормам СНиП на весь объем (32 фермы);

документы (сертификаты завода-изготовителя), подтверждающие качество металла (сегменты ферм);

протоколы испытаний сварных монтажных швов;

акты на устройство монтажного стыка на высокопрочных болтах;

исполнительную схему на устройство монтажного стыка.

2.2. Стороны обязуются в срок до 15.08.08г составить и подписать акты взаимозачетов по генуслугам с предоставлением необходимых счетов и счетов-фактур.

2.3. После исполнения истцом пунктов 2.1, 2.2 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу указанную в пункте 1 денежную сумму в размере 700 000 (семиста тысяч) рублей не позднее 7 (семи) банковских дней с даты предоставления истцом указанных в пункте 2.1 документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить, возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации половину уплаченной по иску госпошлину в размере 8 412 рублей 14 копеек, госпошлину, уплаченную в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.В. Аносова Н.М. Попова