Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2009 г. N А66-1669/2008 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2009 г. N А66-1669/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Власовой М.Г. и Кустова А.А.,

рассмотрев 22.01.2009 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу Комитета по управлению имуществом Тверской области на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А66-1669/2008 (судья Казанцева Р.В.),

установил:

Комитет по управлению имуществом Тверской области (далее - Комитет) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.08.2008 по делу N А66-1669/2008.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2008 жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе Комитет просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2008. Податель жалобы указывает на то, что им не был пропущен срок, установленный АПК РФ для кассационного обжалования, поскольку решение суда первой инстанции вступило в законную силу 28.10.2008 после вынесения апелляционным судом определения о возвращении апелляционной жалобы Комитету.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, кассационная инстанция считает, что определение от 09.12.2008 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Возвращая кассационную жалобу определением от 09.12.2008, суд исходил из того, что кассационная жалоба Комитета на решение от 13.08.2008 подана в Арбитражный суд Тверской области 25.11.2008, то есть за пределами срока, установленного для обжалования.

Довод подателя жалобы о том, что решение суда первой инстанции от 13.08.2008 вступило в силу 28.10.2008 с момента вынесения апелляционным судом определения о возвращении апелляционной жалобы Комитету, подлежит отклонению, поскольку апелляционная жалоба Комитета не была принята судом к производству и, следовательно, в соответствии со статьей 180 АПК РФ решение Арбитражного суда Тверской области вступило в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Поскольку Комитет подал кассационную жалобу 25.11.2008, то есть с нарушением срока на кассационное обжалование, установленного статьей 276 АПК РФ, и не приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А66-1669/2008 оставить без изменения, а жалобу Комитета по управлению имуществом Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Стрелов

Судьи

М.Г. Власова

А.А. Кустов