Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2008 г. N А66-3549/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 декабря 2008 г. N А66-3549/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2009 г.

Судья Кужарова Н.И.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного предприятия "Управление торговли Ленинградского Военного округа" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.08.2008 с ходатайством о приостановлении исполнительного производства от 15.10.2008 N 28/4/6730/2/2008, возбужденного на основании выданного Арбитражным судом Тверской области исполнительного листа по делу N А66-3549/2008,

установила:

Подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2008 по делу N А66-3549/2008.

Кроме того, на основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ) федеральное казенное предприятие "Управление торговли Ленинградского Военного округа" заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 15.10.2008 N 28/4/6730/2/2008, возбужденного на основании выданного Арбитражным судом Тверской области исполнительного листа, до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

На основании статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поскольку Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному другим судом.

С учетом изложенного ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 278, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

1. Принять кассационную жалобу от 28.10.2008 N 1455 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 29 января 2009 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3 .

3. Отказать в удовлетворении ходатайства федерального казенного предприятия "Управление торговли Ленинградского Военного округа" о приостановлении исполнительного производства от 15.10.2008 N 28/4/6730/2/2008, возбужденного на основании выданного Арбитражным судом Тверской области исполнительного листа.

Определение в части отказа в приостановлении исполнительного производства может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

4. Обязать ФКП "Управление торговли Ленинградского Военного округа" представить оригинал платежного поручения от 22.12.2008 N 1913.

Судья

Н.И. Кужарова