Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2008 г. N А56-23575/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 декабря 2008 г. N А56-23575/2008

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2009 г.

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Литовский" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу N А56-23575/2008 с ходатайством о приостановлении исполнения данного постановления,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жилищно-строительный кооператив "Литовский" (далее - ЖСК "Лиговский") заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.120.2008 по настоящему делу. В обоснование ходатайства его податель указывает на необратимый характер последствий открытия конкурсного производства, предусмотренных статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя, утверждение конкурсного управляющего ЖСК "Лиговский" и внесение записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц приведут к затруднительности поворота исполнения принятого судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют основания для его удовлетворения.

Обжалуемым постановлением от 30.10.2008 ЖСК "Лиговский" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не представил доказательств наступления последствий, предусмотренных статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ЖСК "Лиговский" в настоящее время не назначен. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ЖСК "Лиговский" направлен на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

С учетом изложенного в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, поскольку оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 22 января 2009 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3.

3. Отказать в приостановлении исполнения

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова