Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2009 г. N А44-2993/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 января 2009 г. N А44-2993/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2011 г. N Ф07-163/09 по делу N А44-2993/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2010 г. N Ф07-163/2009 по делу N А44-2993/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2010 г. по делу N А44-2993/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 февраля 2009 г.

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Национальный Резервный Банк" (открытое акционерное общество) с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 по делу N А44-2993/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью первой статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

В данном случае в обоснование ходатайства о приостановлении судебного акта податель жалобы ссылается на то, что исполнение обжалуемого постановления может привести к принятию первым собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Даривильд" (далее - Общество) решений, не соответствующих нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и нарушению прав кредиторов Общества.

Приведенные в ходатайстве доводы доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют, по мнению кассационной инстанции, о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. Предусмотренное частью второй статьи 283 АПК РФ обеспечение подателем ходатайства не представлено.

Учитывая изложенное, ходатайство Акционерного коммерческого банка "Национальный Резервный Банк" (открытое акционерное общество) о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 24.12.2008 N 210-12 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 04 февраля 2009 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1 , этаж 3 .

3. Отказать в приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 по делу N А44-2993/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова