Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2009 г. N А56-43766/2008 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 февраля 2009 г. N А56-43766/2008

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 04 декабря 2008 г.

от 26 декабря 2008 г.

от 13 января 2009 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев жалобу Прахина Бориса Лазаревича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2008 по делу N А56-43766/2008 (судья Старченкова В.В.),

установил:

Прахин Борис Лазаревич обратился с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2008 по делу N А56-43766/2008.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба Прахина Б.Л. подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2008 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "Новый Мир" о признании его банкротом, введена процедура наблюдения.

Прахин Б.Л. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 01.11.2008.

Определением от 04.12.2008 кассационная жалоба Прахина Б.Л. возвращена как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, законность обжалуемого судебного акта уже проверена в полном объеме в кассационном порядке по жалобе Прахина Б.Л. Повторная проверка судом кассационной инстанции одного и того же судебного акта законом не предусмотрена.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2009 определение суда кассационной инстанции от 04.12.2008 по настоящему делу оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, жалоба Прахина Б.Л. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции Сбербанка России от 11.01.2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. жалоба и приложенные к ней документы на 32 листах.

Судья

Т.В. Кравченко