Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2008 г. N А56-12985/2007 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 декабря 2008 г. N А56-12985/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 cентября 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2008 г. N А56-12985/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2008 г. N А56-12985/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л. и Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вкус моды" Пономарева П.А. (решение единственного участника от 01.11.2007); от единоличного общества с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" Боянова Н.П. (доверенность от 24.12.2008),

рассмотрев 25.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу единоличного общества с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-7461/2008) от 04.08.2008 по делу N А56-12985/2007,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шикова Ольга Андреевна (далее - ИП Шикова О.А.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Вкус Моды" (далее - ООО "Вкус Моды") освободить помещение 4-Н, общей площадью 189,3 кв. м, кадастровый номер 78:2034:7:5:5, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д. 30, литера А.

ООО "Вкус Моды" предъявило встречный иск о взыскании с ИП Шиковой О.А. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 32 979 руб. 00 коп.

Определением от 17.06.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в принятии встречного иска ООО "Вкус Моды" отказано.

Единоличное общество с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" (далее - ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА") не согласившись с вынесенным определением суда от 17.06.2008 обратилось в апелляционную инстанцию. Определением от 04.08.2008 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил жалобу заявителю на основании пункта 1 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указав, что вынесенным судебным актом права и обязанности заявителя не затронуты.

В кассационной жалобе единоличное общество с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" (далее - ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА") просит отменить определение апелляционной инстанции от 04.08.2008 о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на необоснованность выводов апелляционного суда и направить апелляционную жалобу на новое рассмотрение.

Представитель ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" Боянов Н.П. является гражданином Болгарии, не владеющим русским языком.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании, рассмотрение жалобы подлежит отложению.

Кассационная инстанция обращает внимание ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" на то, что в соответствии с частью 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы единоличного общества с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-7461/2008) от 04.08.2008 по делу N А56-12985/2007 отложить на 29.01.2009 на 15 час. 30 мин.

Рассмотрение кассационной жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева

И.В. Сергеева