Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2009 г. N А56-12985/2007 Поскольку Общество не вправе обжаловать определение суда первой инстанции, в соответствии с АПК РФ, суд возвратил апелляционную жалобу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 cентября 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2009 г. N А56-12985/2007

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2009 г. N А56-12985/2007 в пересмотре настоящего постановления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2009 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2008 г. N А56-12985/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2008 г. N А56-12985/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2008 г. N А56-12985/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 февраля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л. и Сергеевой И.В.,

при участии от Шиковой О.А. представителя Ершова И.Б. (доверенность от 16.11.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Вкус Моды" генерального директора Пономарева П.А. (решение участника от 01.11.2007), от единоличного общества с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" Боянова Н.П. (доверенность от 24.12.2008), переводчика Осиповой С.В.,

рассмотрев 29.01.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу единоличного общества с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-7714/2008) от 04.08.2008 по делу N А56-12985/2007 (судья Мельникова Н.А.),

установил:

Предприниматель Шикова Ольга Андреевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вкус Моды" (далее - ООО "Вкус Моды") об обязании ответчика освободить помещение 4-Н, общей площадью 189,3 кв. м, с кадастровым номером 78:2034:7:5:5, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д. 30, литера А.

Решением от 20.06.2008 (судья Астрицкая С.Т.) исковые требования предпринимателя Шиковой О.А. удовлетворены.

Единоличное общество с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" (далее - ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА") подало апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7714/2008) на указанное решение, сославшись на то, что оно не было привлечено к участию в деле, а вынесенное решение напрямую затрагивает его права, поскольку указанное помещение фактически занимает ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА".

Определением от 04.08.2008 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" на основании пункта 1 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указав, что вынесенным судебным актом права и обязанности заявителя не затронуты.

В кассационной жалобе ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" просит отменить определение апелляционной инстанции от 04.08.2008 о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на необоснованность выводов апелляционного суда.

В письменных объяснениях ООО "Вкус Моды" просит отменить обжалуемое определение как незаконное.

В судебном заседании представитель ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Шиковой О.А., ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения. Представитель ООО "Вкус Моды" поддержал доводы ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА".

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Решение от 20.06.2008 вынесено в отношении ООО "Вкус Моды". Данное решение нельзя признать судебным актом, принятым о правах и обязанностях подателя жалобы, поскольку указанное решение не лишает ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" каких-либо принадлежащих ему прав и не возлагает на него дополнительные обязанности.

При таких, обстоятельствах апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" не вправе обжаловать решение от 20.06.2008, и в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 264 АПК РФ обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

С учетом изложенного кассационная инстанция и не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-7714/2008) от 04.08.2008 по делу N А56-12985/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу единоличного общества с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева

И.В. Сергеева