Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2009 г. N А66-810/2008 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 февраля 2009 г. N А66-810/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Коробова К.Ю.,

рассмотрев 06.02.2009 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торг" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2008 по делу N А66-810/2008 (судья Кравченко Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торг" (далее - ООО "Торг") обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.06.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку законность решения Арбитражного суда Тверской области от 03.06.2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 уже была проверена в кассационном порядке: постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008 названные судебные акты оставлены без изменения. Повторная проверка кассационной инстанцией законности судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, ООО "Торг" обратилось с настоящей жалобой.

Законность определения от 18.11.2008 проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Перелыгина Александра Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к Волковой Татьяне Михайловне, Продан Татьяне Петровне, Сотник Татьяне Васильевне, Борковской Екатерине Николаевне и ООО "Торг" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области,

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03.06.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Перелыгина А.Г. обжаловала их в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2008 кассационная жалоба Перелыгиной А.Г. принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.10.2008.

Законность решения Арбитражного суда Тверской области от 03.06.2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 проверена в кассационном порядке в судебном заседании арбитражного суда, состоявшемся 21.10.2008. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Согласно штампу Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 22.10.2008 в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба ООО "Торг" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.06.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07,2008.

Поскольку указанные судебные акты уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу ООО "Торг" применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, ООО "Торг" обратилось с настоящей жалобой, в обоснование которой сослалось на то, что является лицом, имеющим право на обжалование состоявшихся по настоящему делу судебных актов в кассационном порядке, а сама кассационная жалоба была направлена в установленный законом срок.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, не находит оснований для отмены определения от 18.11.2008 в связи со следующим.

Проверив доводы жалобы, кассационная инстанция установила, что законность решения Арбитражного суда Тверской области от 03.06.2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 была проверена в кассационном порядке в судебном заседании арбитражного суда, состоявшемся 21.10.2008, а кассационная жалоба ООО "Торг" поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 22.10.2008, то есть уже после проверки в кассационном порядке законности названных судебных актов.

Согласно части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Кроме того, из вводной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008 усматривается, что директор ООО "Торг" Волкова М.И. и три представителя участвовали в состоявшемся 21.10.2008 судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть постановления от 21.10.2008, в связи с чем ООО "Торг" не было лишено возможности реализовать свое право на участие в процессе и изложить свою позицию, в том числе обосновать свое несогласие с состоявшимися по настоящему делу решением и постановлением.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 03.06.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Повторной проверки в кассационном порядке законности судебных актов Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает, в связи с чем суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу ООО "Торг" применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 18.11.2008, поскольку оно принято в полном соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2008 по делу N А66-810/2008 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торг" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А,В. Кадулин

К.Ю. Коробов