Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2009 г. N А44-1732/2008 Иск о взыскании лизинговых платежей частично удовлетворен, поскольку нарушение ответчиком условий договоров лизинга подтверждено материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2009 г. N А44-1732/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г. М., судей Константинова П.Ю. и Коняевой Е.В.,

рассмотрев 20.01.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу N А44-1732/2008 (судьи Елагина O.K., Журавлев А.В., Моисеева И.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Губерния" (далее - ООО "Финансовая компания "Губерния") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант") о взыскании 515 085 руб. 97 коп., в том числе: 41 580 руб. 48 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору от 06.08.2007 N 0000000092 лизинга автотранспортного средства "Hyundai Tucson" 2.0 GLS (VIN KMHJN81BP7U722550) за период с февраля по май 2008 года в сумме 97 691 руб. 72 коп. и пеней за просрочку внесения лизинговых платежей по 08.05.2008; 53 526 руб. 68 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору от 04.10.2007 N 0000000127 лизинга автотранспортного средства УАЗ-396254 (VIN ХТТ39625470404341) за период с февраля по май 2008 года и 268 767 руб. 44 коп. пеней за просрочку внесения лизинговых платежей по 08.05.2008; 47 689 руб. 32 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору от 17.12.2007 N 0000000193 лизинга автотранспортного средства ГАЗ-330232 (VIN Х9633023272282657) за период с февраля по май 2008 года и 5 880 руб. 34 коп. пеней за несвоевременное внесение лизинговых платежей по 08.05.2008, а также о возврате названных автотранспортных средств.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от иска в части взыскания задолженности по лизинговым платежам в связи с уплатой ответчиком задолженности. :

Решением от 25.07.2008 (судья Чепрасов А.В.) иск удовлетворен частично: с ООО "Гарант" в пользу ООО "Финансовая компания "Губерния" взыскано 21 081 руб. 87 коп. пеней за просрочку внесения лизинговых платежей; в удовлетворении требования о возврате спорных автотранспортных средств отказано; производство по делу в части взыскания задолженности прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2008 решение от 25.07.2008 в части отказа в удовлетворении иска о возврате автотранспортных средств отменено и в этой части иск удовлетворен. В остальной части решение от 25.07.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Гарант" просит отменить постановление от 23.10.2008, а решение от 25.07.2008 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; договор лизинга не расторгнут, в связи с чем не имелось оснований для удовлетворения иска в части возврата имущества.

Лица, участвующие в дела, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке, исходя из доводов жалобы.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Как следует из материалов дела, ООО "Финансовая компания "Губерния" (лизингодатель) и ООО "Гарант" (лизингополучатель) заключили договоры лизинга автотранспорта: от 06.08.2007 N 0000000092 - автомобиля марки "Hyundai Tucson" 2.0 GLS, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) KMHJN81BP7U722550, цвет серебристый, двигатель N G4GC 7946580, паспорт транспортного средства - 78 ТО 419213; от 04.10.2007 N 0000000127 -автомобиля марки УАЗ-396254, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTT39625470404341, цвет "белая ночь", двигатель N 4213ОН 70500334, паспорт транспортного средства - 73 МА 537535; от 17.12.2007 N 0000000193 -автомобиля марки ГАЗ-330232, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9633023272282657, цвет "Балтика", двигатель N 40522Р 73190082, паспорт транспортного средства - 52 МО 842621.

Согласно пункту 1.1 названных договоров лизингодатель обязуется приобрести в собственность названные автомобили, которые указаны в спецификациях (приложение N 1), являющихся неотъемлемой частью перечисленных выше договоров, для последующей передачи в лизинг, а лизингополучатель - принять данные автомобили во временное владение и пользование на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договоров. Предметы договоров лизинга и их продавцы определен лично лизингополучателем.

По условиям пункта 3.2 договоров лизингодатель передает лизингополучателю предметы лизинга на основании актов приема-передачи, которые подтверждают комплектность, техническую исправность и качество предметов лизинга, передаваемых по данным договорам.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договоров лизингополучатель обязан производить ежемесячную уплату лизинговых платежей в сроки и в размере, которые согласованы сторонами в графике выплат (приложение N 2), являющемся неотъемлемой частью настоящих договоров лизинга.

Пунктом 2.8 договоров установлено, что обязательство по внесению платы считается исполненным с момента поступления суммы платежа, соответствующей графику платежей, на расчетный счет лизингодателя.

Установлены следующие сроки начала и окончательного расчета: в договоре от 06.08.2007 - с 24.09.2007 по 24.08.2010; в договоре от 04.10.2007 - с 16.11.2007 по 16.10.2009; в договоре от 17.12.2007 - с 25.01.2008 по 25.12.2010.

Пунктом 6.4 договоров предусмотрено, что лизингодатель вправе расторгнуть договоры лизинга в одностороннем (внесудебном) порядке, в том числе если просрочка уплаты лизингополучателем какого-либо из лизинговых платежей или предусмотренной договорами неустойки, или неполного осуществления какого-либо из лизинговых платежей превысит 20 (двадцать) календарных дней.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, на момент предъявления иска в суд обязательства по уплате лизинговых платежей ответчиком не были исполнены.

ООО "Финансовая компания "Губерния" 05.05.2008 письмами N 1078/010, 1079/010 и 1080/010 уведомило ООО "Гарант" о расторжении с 06.05.2008 названных договоров лизинга в одностороннем порядке в связи с неисполнением последним финансовых обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установив, что истец выполнил обязательства по предоставлению ответчику предметов лизинга, а ответчик в нарушение принятых обязательств не вносил лизинговые платежи, что согласно условиям договора является основанием для его прекращения, суд апелляционной инстанции признал иск в части возврата предмета лизинга правомерным.

Данные выводы суд кассационной инстанции считает соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и положениям статей 310, 330, 620, 622, 665 ГК РФ.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно положениям пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Нарушение ответчиком условий договоров лизинга подтверждено материалами дела. Следовательно, суд правомерно, руководствуясь условиями договора и положениями действующего законодательства, признал договоры прекращенными и обязал ответчика возвратить истцу предмет лизинга.

Таким образом, не усматривая при принятии судом обжалуемого постановления каких-либо нарушений норм материального либо процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу N А44-1732/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

П.Ю. Константинов

Е.В. Коняева