Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2008 г. N А56-10783/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2008 г. N А56-10783/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2009 г.

Судья Подвальный И.О.

рассмотрев кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2008 по делу N А56-10783/2008,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем кассационной жалобы не представлены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Из информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 следует, что по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются, в частности государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Таким образом, эти органы не обязаны уплачивать государственную пошлину при подаче кассационной жалобы по делам, по которым ими были предъявлены иски (заявления) в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Однако Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис", копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Адрес общества, указанный в кассационной жалобе и списке корреспонденции от 30.10.2008 N 298: 194064, СПб, пр. Науки д. 2, к.2, кв.126, не соответствует адресу, содержащемуся в материалах дела по которому общество получало судебную корреспонденцию: 191036, г. Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 30.

Учитывая изложенное, приложенные к кассационной жалобе почтовая квитанция от 30.10.2008 N 48141 и указанный список корреспонденции не могут быть признаны надлежащим доказательством подтверждения направления другому лицу, участвующему в деле копии кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления заявителем в суд кассационной инстанции документов,

- подтверждающих направление копии кассационной жалобы заявителю по надлежащему адресу;

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Балтийской таможни от 29.10.2008 N 04-19/23176 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22 декабря 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.О. Подвальный