Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г. N А56-12908/2008 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку поступило заявление об отказе от кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 февраля 2009 г. N А56-12908/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Бакар-Трейд" Мулюкиной Е.И. (доверенность от 01.09.2008),

рассмотрев 12.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЭГА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2008 по делу N А56-12908/2008 (судья Саргин А.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бакар-Трейд" (далее - ООО "Бакар-Трейд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЭГА" (далее - ООО "МЭГА") 3 000 800 руб. задолженности и 3 224 362,06 руб. неустойки по договору поставки от 13.03.2007 N 23-м/с-07 (далее - Договор).

Решением от 26.06.2008 с ООО "МЭГА" в пользу ООО "Бакар-Трейд" взыскано 3 000 800 руб. задолженности и 2 000 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "МЭГА" просит отменить решение от 26.06.2008 и передать дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, а также на то, что суд не дал оценки доказательствам частичного исполнения ответчиком обязательств.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2009 кассационная жалоба ООО "МЭГА" принята к производству, ее рассмотрение назначено на 12.02.2009 на 14 часов 45 минут. В судебном заседании 12.02.2009 по делу объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 16.02.2009.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "МЭГА" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное директором ООО "МЭГА" А.Н. Григорьян.

В судебном заседании представитель ООО "Бакар-Трейд" просил прекратить производство по кассационной жалобе.

ООО "МЭГА" надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Кассационная коллегия, рассмотрев заявление ООО "МЭГА" об отказе от кассационной жалобы, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Кассационной инстанцией установлено, что заявление ООО "МЭГА" подано после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе -прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, государственная пошлина в размере 1 ООО руб., уплаченная ООО "МЭГА" при обращении в суд кассационной инстанции, подлежит возврату ее подателю из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МЭГА" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2008 по делу N А56-12908/2008.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЭГА" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.12.2008 N 438.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

К.Ю. Коробов