Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2008 г. N А56-23324/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле, и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 ноября 2008 г. N А56-23324/2007

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2009 г. N А56-23324/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г.

Судья Кустов А.А.

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СибАльпИндустрия Группы Компаний "ЛИК" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 по делу N А56-23324/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "СибАльпИндустрия Группы Компаний "ЛИК" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 по делу N А56-23324/2007.

В соответствии с частью третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к настоящей жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу "Квазар", выступающему в качестве должника по делу о несостоятельности (банкротстве), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно части четвертой статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В силу пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введение процедуры наблюдения, проводимой утвержденным судом временным управляющим, не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 указанной статьи.

При таких обстоятельствах приложенная к настоящей жалобе почтовая квитанция от 21.10 2008 N 43762 о направлении временному управляющему Хлямову В.В. заказного письма с простым уведомлением о вручении не может быть принята в качестве доказательства соблюдения заявителем требований части третьей, пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ в отношении должника.

В соответствии с частью первой статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подаётся в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Согласно пункту 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Частью восьмой статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заверение копий доверенности, выданной от имени юридического лица, осуществляется подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации (часть пятая статьи 61 АПК РФ и пункт 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо нотариально (статья 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Настоящая жалоба подписана от имени Общества Яковлевым А.В.

Приложенная к жалобе светокопия доверенности Общества от 10.01.2008 N 7, оформленной на имя Яковлева А.В., не заверена надлежащим образом, в связи с чем данный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства соблюдения заявителем требований пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СибАльпИндустрия Группы Компаний "ЛИК" от 20.10.2008 N 355-юр без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.12.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения:

- документов, подтверждающих направление или вручение закрытому Акционерному обществу "Квазар" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- подлинной доверенности (надлежаще заверенной копии), подтверждающей полномочия Яковлева А.В. на подписание данной кассационной жалобы от имени заявителя.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Кустов