Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2008 г. N А56-9915/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 декабря 2008 г. N А56-9915/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2012 г. N Ф07-10876/08 по делу N А56-9915/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2009 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транском" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу N А56-9915/2008,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2008 по делу N А56-9915/2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008, на общество с ограниченной ответственностью "Транском" (далее - ООО "Транском") возложена обязанность возобновить поставку электрической энергии в согласованном объеме в производственные помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 13, литера К, принадлежащее на праве частной собственности закрытому акционерному обществу "Цех N 1" (далее - Общество). С ООО "Транском" в пользу Общества взыскано 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО "Транском" направило кассационную жалобу.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 29.12.2008 поступило ходатайство ООО "Транском" о приостановлении исполнения решения и постановления.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, вызванную, по его мнению, следующими обстоятельствами: неустановлением конкретного объема, в котором ООО "Транском" должно возобновить поставку электрической энергии Обществу; отсутствием у Общества сетей, необходимых для подключения к трансформаторной подстанции ТП7371 в целях возобновления поставки электрической энергии от ООО "Транском"; возражениями открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) против того, чтобы ООО "Транском" подавало электрическую энергию Обществу.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, сами по себе не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Обеспечение, предусмотренное частью второй статьи 283 АПК РФ, заявитель не предоставил.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ООО "Транском" о приостановлении исполнения решения и постановления по настоящему делу следует отказать.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транском" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу N А56-9915/2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина