Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2008 г. N А21-2561/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2008 г. N А21-2561/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2009 г.

Судья Морозова Н.А.

рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Международная страховая компания "Айни" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу N А21-2561/2008,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе Закрытое акционерное общество "Международная страховая компания "Айни" (далее - Общество) приложило ксерокопию платежного поручения АКБ "Инвестбанк" от 04.12.2008 N 7207 на сумму 1000 руб.

Из статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что подтверждением уплаты государственной пошлины в наличной форме является квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком, с подлинными отметками банка.

Таким образом, представленная Обществом ксерокопия платежного поручения от 04.12.2008 N 7207 не может быть принята в качестве надлежащего доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы. В соответствие с пунктом 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленная ксерокопия чека от 04.12.2008 N 48276 не является надлежаще заверенной копией документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 30.01.2009 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины, а также подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 03.12.2008 N 3024 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30.01.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Морозова