Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2009 г. N А42-4218/2008 Отказ от жалобы принят судом, так как не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 февраля 2009 г. N А42-4218/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Дмитриева В.В. и Морозовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.10.2008 по делу N А42-4218/2008 (судья Бубен В.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИОН" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области (далее - Инспекция) от 01.04.2008 N 216.

Решением суда первой инстанции от 21.10.2008 требование Общества удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и отказать Обществу в удовлетворении заявленного им требования, ссылаясь на неправильное судом применение норм материального права.

До рассмотрения жалобы по существу (17.02.2009) от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области поступило письменное ходатайство от 29.01.2009 N 16.18-24/1347 об отказе от кассационной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИОН" и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как указано в статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе. О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Кассационной инстанцией установлено, что отказ от кассационной жалобы заявлен Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области в лице ее начальника - Дружечковой Л.Ф. в пределах предоставленных ей полномочий, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе-прекращению.

В заявлении об отказе от кассационной жалобы Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области просит возвратить из бюджета уплаченную при подаче жалобы государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Согласно части 2 пункта 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по кассационной жалобе могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации);, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Поскольку производство по кассационной жалобе прекращено, государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области по платежному поручению от 17.12.2008 N 937, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.10.2008 по делу N А42-5/2008.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 17.12.2008 N 937.

Председательствующий

Н.Г. Кузнецова

Судьи

В.В. Дмитриев

Н.А. Морозова