Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2009 г. N А05-3619/2007 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 января 2009 г. N А05-3619/2007

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2008 г. по делу N А05-3619/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2008 г. N А05-3619/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Абакумовой И.Д., Корпусовой О.А.,

рассмотрев 22.01.2009 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Коряжемское" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2008 (судья Максимова С.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 (судьи Пестерева О.Ю., Богатырева В.А., Виноградова Т.В.) по делу N А05-3619/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Коряжемское" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) от 21.03.2007 N 11-06/2859ДСП и 11-06/2680ДСП о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктами 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда первой инстанции от 20.12.2007 Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 решение суда от 20.12.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2008 решение от 20.12.2007 и постановление от 12.03.2008 судов первой и апелляционной инстанций отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области. При новом рассмотрении дела суду предложено всесторонне, полно и объективно изучить и оценить в совокупности все доказательства по делу, касающиеся направления Обществом в налоговый орган заявления о переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога (далее - ЕСХН) с 2006 года, исследовать вопрос о том, какой режим налогообложения Общество фактически применяло в 2006 году, дать правовую оценку копии декларации по ЕСХН за 2006 год, которой Общество исчислило этот налог к уплате в бюджет, принять законное и обоснованное решение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2008 заявление Общества удовлетворено. Суд признал недействительными оспариваемые ненормативные акты налогового органа.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 решение суда от 03.09.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит изменить решение суда от 03.09.2008, исключив из его мотивировочной части выводы суда, изложенные в абзацах 4, 5, 6 страницы 5 и в абзаце 1 страницы б судебного акта, а постановление апелляционного суда от 24.10.2008 отменить. Податель жалобы не согласен 6 выводами судебных инстанций о неподтверждении Обществом факта направления налоговому органу уведомления о применении в 2006 году ЕСХН. По мнению, подателя жалобы, при новом рассмотрении дела суд первой инстанции неправильно оценил доказательства своевременности направления в налоговый орган заявления о переходе на уплату ЕСХН (опись вложения в заказное письмо и почтовую квитанцию), указав на то, что между этими двумя документами отсутствует взаимосвязь. Общество считает необоснованным вывод суда о том, что опись вложения свидетельствует об отправке заказного письма, а почтовая квитанция - заказной бандероли, поскольку в соответствии с приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 06.07.2005 N 261 (далее - Приказ N 261, том 3, лист дела 71) заказная бандероль не могла быть принята с описью вложения.

В кассационной жалобе, поданной Инспекцией, ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению налогового органа, вывод судов о нахождении Общества на специальном налоговом режиме в 2006 году не подтвержден фактическими обстоятельствами дела: при переходе с общего режима налогообложения на специальный налогоплательщик не представил заявление о переходе на уплату ЕСХН, что подтверждается выводом суда первой инстанции о недоказанности факта отправки заявителем в Инспекцию указанного документа. Таким образом, Инспекция считает необоснованными принятые по делу судебные акты, удовлетворившие требования заявителя.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления их о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб.

Это обстоятельство в силу части третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб Общества и Инспекции в данном судебном заседании, в связи с чем слушание дела следует отложить.

Учитывая, что кассационные жалобы не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании, и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отложить рассмотрение кассационных жалоб открытого акционерного

общества "Коряжемское" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2008 и постановление

Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 по делу N А05-3619/2007 по делу N А05-3619/2007 на 19.02.2009 в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4, зал N 4.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

И.Д. Абакумова

О.А. Корпусова