Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2008 г. N А21-7804/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит отклонению в связи с тем, что судебный акт не предполагает его принудительного исполнения в порядке, предусмотренном АПК РФ, и не возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанностей по совершению каких-либо действий, следствием которых станет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 декабря 2008 г. N А21-7804/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 24 декабря 2008 г.

от 21 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2008 г. N А21-7804/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г. N А21-7804/2007

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройРазвитие" (далее - Общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2008 по делу N А21-7804/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2008 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу N А21-7804/2007 принята к производству. Общество 23.12.2008 заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2008 по делу N А21-7804/2007.

В обоснование ходатайства Общество сослалось на то, что исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2008 по делу N А21-7804/2007 сделает затруднительным или невозможным поворот его исполнения в связи с тем, что в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Запад-Инвест" имеет возможность распорядиться арендованным земельным участком по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного, суда Калининградской области от 24.07.2008 по делу N А21-7804/2007 подлежит отклонению в связи с тем, что решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2008 не предполагает его принудительного исполнения в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанностей по совершению каких-либо действий, следствием которых станет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Учитывая изложенное, основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2008 по настоящему делу отсутствуют.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройРазвитие" в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2008 по делу N А21-7804/2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Коняева