Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2009 г. N А56-39152/02 Ходатайство о приостановлении исполнения решения не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность и затруднительность поворота исполнения судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2009 г. N А56-39152/02

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2003 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2009 г.

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 по делу N А56-39152/02 с ходатайствами о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и о приостановлении исполнения решения от 16.10.2008,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Ходатайство КУГИ о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 подлежит отклонению, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и не предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 23.12.2008 N 33261-20 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 17 февраля 2009 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3.

3. Ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 по делу N А56-39152/02.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий