Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2009 г. N А56-39152/2002 В связи с тем, что выводы суда, изложенные в решении основаны на обстоятельствах, которые впоследствии вступившим в законную силу решением суда были признаны не соответствующими действительности, суд правомерно удовлетворил заявление ответчика о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2009 г. N А56-39152/2002

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Константинова П.Ю. и Сапоткиной Т.И.,

при участии от ФГУП "Почта России" Миронова Ю.А. (доверенность от 06.08.2008); от КУГИ Санкт-Петербурга Данилевич К.Е. (доверенность от 31.12.2008),

рассмотрев 17.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 по делу N А56-39152/2002 (судья Сергиенко А.Н.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление Федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга" (далее - Управление) о взыскании 455 221 руб. 75 коп., в том числе 405 427 руб. 01 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.05.2002 по 30.11.2002 и 49 794 руб. 74 коп. пеней в соответствии с договором от 22.12.1997 N 08-А-000152 аренды нежилых помещений общей площадью 825 кв. м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 142, лит. А, пом. 1Н.

Решением от 29.05.2003 с Управления в пользу КУГИ взыскано 312 144 руб. 04 коп. задолженности и 5000 руб. пеней, уменьшенных судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; в остальной части иска отказано.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (правопреемник Управления, далее - Предприятие) обратилось 04.06.2008 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения от 29.05.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 16.10.2008 заявление Предприятия удовлетворено; решение от 29.05.2003 отменено; в иске отказано.

В кассационной жалобе КУГИ просит отменить решение от 16.10.2008 в удовлетворении заявления Предприятия о пересмотре решения от 29.05.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

КУГИ ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 по делу N А56-20259/2007 признано право федеральной собственности на спорные нежилые помещения, а не установлены обстоятельства, которые не были известны заявителю.

В судебном заседании представитель КУГИ поддержал доводы жалобы, а представитель Предприятия возразил против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Решением от 29.05.2003 суд взыскал с Предприятия в пользу КУГИ 312 144 руб. 04 коп. долга и 5 000 руб. пеней, признав наличие задолженности ответчика по договору аренды от 22.12.1997.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения от 29.05.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам, Предприятие указало, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 по делу N А56-20259/2007 признано право федеральной собственности и право хозяйственного ведения Предприятия на помещения, которые были предметом договора аренды от 22.12.1997.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявления Предприятия о пересмотре решения 29.05.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведенные в нем доводы отвечают требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 названного Кодекса. Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 311 АПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что при вынесении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 по делу N А56-20259/2007 суд установил, что спорные нежилые помещения с 1990 года и на момент законодательного разграничения государственной собственности являются федеральной собственностью и принадлежат Предприятию на праве хозяйственного ведения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2008 решение от 26.12.2007 оставлено без изменения.

Пунктом 1 статьи 311 АПК РФ установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с тем, что выводы суда, изложенные в решении от 29.05.2003, о наличии задолженности Предприятия основаны на обстоятельствах, которые впоследствии вступившим в законную силу решением суда были признаны не соответствующими действительности, суд правомерно удовлетворил заявление ответчика о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 311 АПК РФ.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт основан на исследованных надлежащим образом доказательствах, имеющихся в материалах дела, и правильном применении норм процессуального права, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2008 по делу N А56-39152/2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

П.Ю. Константинов

Т.И. Сапоткина