Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2009 г. N А42-3224/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2009 г. N А42-3224/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю, рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу предпринимателя Рюхтина Владимира Борисовича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2008 по делу N А42-3224/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2008 предпринимателю Рюхтину Владимиру Борисовичу отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманская строительная компания" (далее - Общества) о взыскании 562 000 руб. ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением условий договора от 28.08.2006 N 17. Этим же решением удовлетворены встречные исковые требования Общества о взыскании с предпринимателя Рюхтина В.Б. 100 000 руб. задолженности за выполненные работы по указанному договору.

На принятый по делу судебный акт предпринимателем Рюхтиным В.Б. подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части 2 данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно штампу почтового отделения связи на конверте кассационная жалоба предпринимателя Рюхтина В.Б. на решение от 05.02.2008, вступившее в законную силу 05.03.2008, подана в арбитражный суд 18.02.2009, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В качестве причины пропуска срока на подачу жалобы предприниматель указывает на позднее получение им определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2008 о возврате ранее поданной кассационной жалобы.

Указанную причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной.

Как следует из материалов дела, первоначально Рюхтин В.Б. обратился с кассационной жалобой 29.04.2008. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 указанная кассационная жалоба оставлена без движения. Располагая сведениями о получении этого определения Рюхтиным В.Б. (т. 2, л.д. 4), и неустранении последним в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд определением от 07.07.2008 возвратил кассационную жалобу заявителю. При таких обстоятельствах довод подателя настоящей жалобы о том, что определение от 07.07.2008 им было получено только 11.11.2008, не может быть принято во внимание.

Более того, если предположить, что данное определение суда кассационной инстанции действительно было получено Рюхтиным 11.11.2008, то в этом случае заявитель не обосновал невозможность подать кассационную жалобу немедленно. Между тем, повторно Рюхтин В. Б. обратился с кассационной жалобой только 18.02.2009 (то есть, спустя более чем 3 месяца после получения определения суда), что свидетельствует о противоречии приведенных подателем жалобы доводов положениям части 1 статьи 276 АПК РФ о возможности обращения с кассационной жалобой в двухмесячный срок.

В силу изложенного указанная Обществом причина пропуска срока на кассационное обжалование не может быть признана уважительной, в связи с чем суд, с учетом того обстоятельства, что обращение предпринимателя Рюхтина В.Б. в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы последовало также после истечения установленного в части 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячного срока, не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать предпринимателю Рюхтину Владимиру Борисовичу в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить предпринимателю Рюхтину Владимиру Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежной квитанции от 18.02.2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Р.В.Казанцева

К.Ю. Коробов