Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2009 г. N А21-3886/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 марта 2009 г. N А21-3886/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2009 г. N А21-3886/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2009 г. N А21-3886/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Пастуховой М.В.

судей Боглачевой Е.В., Блиновой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А21-3886/2008,

установил:

Кассационная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по данному делу подана согласно штампу отделения связи на почтовом конверте 14.02.2009, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Одновременно с подачей кассационной жалобы налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подлежит отклонению, а жалоба - возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалобы может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда. Частью 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление апелляционной инстанции направлено сторонам в срок, установленный частью 4 статьи 271 Кодекса и получено Управлением 17.12.2008, то есть в пределах установленного срока доставки почтовой корреспонденции.

Ссылку налогового органа на то, что с момента получения им постановления апелляционной инстанции, 17.12.2008, не истекло два месяца, установленных на подачу кассационной жалобы, кассационная коллегия считает необоснованной. Таким образом, Управлением не приведено уважительных причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.

Других причин, по которым налоговый орган не смог своевременно подготовить и направить в суд кассационную жалобу, податель жалобы в ходатайстве не указывает.

Учитывая все, что изложено выше, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении такого ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поэтому кассационная жалоба Управления подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил: 1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах.

Председательствующий

М.В.Пастухова

Судьи

Е.В. Боглачева

Л.В. Блинова