Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2009 г. N А05-8388/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 января 2009 г. N А05-8388/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2009 г.

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу N А05-8388/2008,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя Мишуковой Е.А. на подписание кассационной жалобы от имени открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"),

Как следует из приложенной к кассационной жалобе копии доверенности от 12.12.2006, последняя выдана Мишуковой Елене Алексеевне начальником юридической службы Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" Коневой Любовью Павловной, которая, как значится в указанном документе, действует на основании доверенности, удостоверенной Пушкарук А.В., исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Ралько В.В., 02.11.2006 по реестру N 1с-3440 и приказа N НОК-31 от 01.10.2003.

В соответствии же со статьей 187 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которому выдана доверенность, а применительно к, рассматриваемой ситуации, - которое уполномочено на совершение действий непосредственно от имени ОАО "РЖД", должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью.

Подателем жалобы не представлено надлежащим образом заверенной копии или оригинала документа, подтверждающего полномочия самой Коневой Л.П. на представление интересов ОАО "РЖД", а также предоставление ей последним права на передоверие совершаемых от его имени действий.

При таком положении, принимая во внимание, что доверенность от 12.12.2006 представлена суду в виде копии, а не оригинала нотариально удостоверенного документа, или его нотариально заверенной копии, чем нарушены требования пункта 3 статьи 187 ГК РФ и части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что полномочия Мишуковой Елены Алексеевны на подписание кассационной жалобы от имени ОАО "РЖД" надлежащим образом не подтверждены.

В силу изложенного, и ввиду того, что подателем жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен также подлинник документа, подтверждающего направление или вручение ответчику - открытому акционерному обществу "Савинский цементный завод" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на срок до 25.02.2009.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.02.2009 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов