Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2008 г. N А56-25206/2007 Поскольку на приложенном к кассационной жалобе платежном поручении отсутствует подпись ответственного исполнителя кредитного учреждения, то платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, в связи с чем кассационная жалоба оставлена без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 декабря 2008 г. N А56-25206/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2009 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Вертикаль" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А56-25206/2007,

установил:

в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Вертикаль" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

С учетом положений статьи 45 НК РФ доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Поскольку на приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 11.11.2008 N 218 отсутствует подпись ответственного исполнителя кредитного учреждения, то платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Вертикаль" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22.01.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев