Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2009 г. N А56-48544/2007 Кассационная жалоба возвращена, поскольку у лица подавшего жалобу отсутствуют права на обжалование данного решения суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 февраля 2009 г. N А56-48544/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кравченко Т.В., Сосниной О.Г.,

при участии от Кузнецова Александра Александровича - Нестерова В.В. (доверенность от 21.10.2008),

рассмотрев 10.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова Александра Александровича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу N А56-48544/2007 (судья Гафиатуллина Т.С.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2008 (судья Сергиенко А.Н.) исковые требования Игнатьевой Галины Александровны, Иванова Андрея Федоровича, Гусевой Нины Гавриловны и Гусевой Анны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Социальная справедливость" (далее - Общество) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) о признании недействительными решений Общества от 01.02.2005 и Инспекции от 08.02.2005 удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Кузнецов Александр Александрович обратился с апелляционной жалобой, которая определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Кузнецов А.А. просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В обоснование жалобы Кузнецов А.А. указывает на то, что обжалуемое решение затрагивает его права и законные интересы.

В судебном заседании представитель Кузнецова А.А. поддержал доводы жалобы.

Представитель истцов просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с положениями части 1 статьи 257 и статьей 42 АПК РФ правом обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвовавшие в деле, но о правах и обязанностях которых принято обжалуемое решение.

Кузнецов А.А. лицом, участвующим в деле, не является.

Как видно из материалов дела, предметом заявленного истцами требования является признание недействительным решения Общества от 01.02.2005, согласно которому они выведены из состава участников Общества, и решение Инспекции от 08.02.2005, в соответствии с которым зарегистрированы изменения в учредительные документы Общества.

Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе Кузнецовым А.А., не свидетельствуют о принятии решения по настоящему делу в отношении его прав и обязанностей, решение арбитражного суда не содержит выводов о правах и обязанностях Кузнецова А.А.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие у Кузнецова А.А. права на обжалование решения суда первой инстанции и правомерно возвратил апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу N А56-48544/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузнецова Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Т.В. Кравченко

О.Г. Соснина