Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2009 г. N А56-45423/2007 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением установленных АПК РФ требований

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2009 г. N А56-45423/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сергеевой И.В. судей Грачевой И.Л., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2008 по делу N А56-45423/2007 и вопрос о принятии к производству кассационной жалобы с ходатайством о приостановлении исполнения определения,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Причины пропуска срока подачи кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа признает уважительными, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения. Указанным определением утверждено мировое соглашение, по условиям которого закрытое акционерное общество "Метакон" (истец) признает право собственности отрытого акционерного общества "Трест Промстроймонтаж-71" (первый ответчик) на нежилые помещения, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 80, лит. Б, а также на железнодорожные пути по адресу: Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 80, и отказывается от своих материально-правовых требований к первому ответчику по данному делу. В обоснование ходатайства Управление указало, что обжалуемое определение, по мнению заявителя, в случае обращения сторон за регистрацией права будет являться основанием для такой регистрации, в связи с чем при отмене судебного акта будет невозможно осуществить поворот исполнения.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Согласно статье 142 того же Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом установленных названной статьей особенностей исполнения мирового соглашения кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Управления о приостановлении исполнения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 117, 276, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Ходатайство Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от 10.12.2008 N 2-20300иск к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 17 февраля 2009 года на 15 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 зал N 2 , этаж 3.

4. Отказать в приостановлении исполнения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2008 по делу N А56-45423/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.Л. Грачева

Г.М. Рудницкий