Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2009 г. N А56-18896/2008 Дело о расторжении договора и признании недействительными пунктов дополнительного соглашения направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда, изготовленное в полном объеме, судьей не подписано

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2009 г. N А56-18896/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2010 г. N Ф07-831/2009 по делу N А56-18896/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Малышевой Н.Н. и Марьянковой Н.В.,

при участии от Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Рабеко М.Е. (доверенность от 11.01.2009 N 65-59), от федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" Симонова В.А. (доверенность от 28.08.2008 N 5399), от закрытого акционерного общества "Сампо" Гайды К.А. (доверенность от 28.05.2008), генерального директора Рябова Г.А. (протокол от 24.01.2009 N 1/09),

рассмотрев 25.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2008 по делу N А56-18896/2008 (судья Раздобреева Н.Г.),

установил:

Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сампо" (далее - ЗАО "Сампо") о признании недействительными пунктов 7.2 и 7.3 заключенного ответчиком с третьим лицом договора от 17.10.2005 N 53 в части необходимости при расторжении договора оплаты третьим лицом полной стоимости выполненных по договору монтажных и пуско-наладочных работ в соответствии с актами приема-сдачи работ, а также оплаты полной стоимости комплекса оборудования с учетом нормального износа на момент расторжения договора, а также о признании недействительными пунктов 4.2 и 4.3 дополнительного соглашения от 02.08.2007, которыми внесены изменения в указанные пункты договора.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония N 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - Исправительная колония N 5).

Решением от 21.10.2008 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление просит отменить решение от 21.10.2008 как принятое с нарушением норм материального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: нарушение бюджетным учреждением требований при заключении государственных контрактов, иных договоров является основанием для признания их судом недействительными по иску соответствующего распорядителя бюджетных средств; неправомерен вывод суда о том, что в данном случае сделка является оспоримой и, соответственно, срок исковой давности составляет один год.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Сампо" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью второй статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены судебного акта.

В силу статей 167 и 169 того же Кодекса при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение, которое излагается в виде отдельного документа, подписывается судьей, выполняется в одном экземпляре и приобщается к материалам дела.

Согласно статье 176 АПК РФ в случае, если в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, объявлена только резолютивная часть принятого решения, арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана судьей и приобщена к материалам дела.

Как видно из материалов дела, спор был рассмотрен судом в судебном заседании 17.10.2008, в котором объявлена резолютивная часть решения, подписанная судьей Раздобреевой Н.Г., рассматривавшей дело. Объявленная резолютивная часть приобщена к материалам дела.

Решение в полном объеме изготовлено в виде отдельного документа 21.10.2008 и также приобщено к материалам дела. Однако в нарушение статьи 169 АПК РФ решение, изготовленное в полном объеме, судьей не подписано.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права (неподписание решения судьей) в силу пункта 5 части четвертой статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

При изложенных обстоятельствах решение от 21.10.2008 подлежит отмене как принятое с одним из нарушений норм процессуального права, перечисленных в части четвертой статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2008 по делу N А56-18896/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Н.Н. Малышева

Н.В. Марьянкова