Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2009 г. N А56-48583/2007 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением установленных АПК РФ требований

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 февраля 2009 г. N А56-48583/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 марта 2009 г.

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ефремова Андрея Анатольевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 по делу N А56-48583/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Ефремов А.А. заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В обоснование своего ходатайства Ефремов А.А. указывает на затруднительность, а в условиях общего осложнения финансовой обстановки в стране, даже невозможно, вернуть от свои деньги.

Указанные доводы Ефремова А.А. не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены арбитражным судом кассационной инстанции. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ефремовым А.А. не предоставлено.

Учитывая изложенное, основания для приостановления исполнения решения от 15.09.2008 и постановления от 21.11.2008 по настоящему делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 21.01.2009 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 04 марта 2009 года на .11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 по делу N А56-48583/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Марьянкова