Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2009 г. N А56-52552/2007 Возвращена кассационная жалоба, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 марта 2009 г. N А56-52552/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2009 г. N А56-52552/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2008 г.

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАКУРС" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу N А56-52552/2007 (заместитель председателя суда судья Аносова Н.В.),

установил:

В ходе апелляционного производства по делу N А56-52552/2007 в судебном заседании, состоявшемся 27.11.2008, обществом с ограниченной ответственностью "РАКУРС" (далее - Общество) в порядке статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлен отвод всему составу суда (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по настоящему делу заявителю отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В соответствии с частью первой статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения вопроса об отводе всего состава судей, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, что является основанием для ее возвращения.

Возвращение кассационной жалобы не лишает Общество права заявлять свои возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть вторая статьи 188 АПК РФ).

К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 30.01.2009 N 36, подтверждающее уплату Обществом в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 руб., которая подлежит возврату в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.01.2009 N 36.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 21-м листе. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

П.Ю. Константинов