Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2008 г. N А56-48636/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 декабря 2008 г. N А56-48636/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 марта 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2008 г. N А56-48636/2007

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Жилищного комитета правительства Санкт-Петербурга (далее - Жилищный комитет) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу N А56-48636/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица подписывается руководителем или иным уполномоченным на это учредительными документами лицом, с проставлением печати этой организации.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Таким образом, по смыслу указанной нормы заверение копий документов, исходящих от юридического лица, должно осуществляться подписью руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица с проставлением печати этого юридического лица.

Кассационная жалоба Жилищного комитета подписана представителем Деминой О.С. по доверенности от 20.12.2007 N 15-1057/07, ксерокопия которой приложена к кассационной жалобе.

Однако данная ксерокопия не заверена надлежащим образом и в силу этого не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание. Подлинник этой доверенности или ее надлежащим образом заверенная копия в материалах дела отсутствует.

По смыслу статей 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции доверенность, оформленная по вышеизложенным правилам, должна поступить в арбитражный суд вместе с кассационной жалобой.

В случае нарушения требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оставляет жалобу без движения согласно части 1 статьи 280 того же Кодекса.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 30.01.2009 необходимо надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи жалобы в арбитражный суд, представив в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа к указанному сроку подлинник доверенности или ее надлежащим образом заверенную копию.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу от 01.12.2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 30.01.2009, обеспечив их поступление к указанному сроку в арбитражный суд.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева