Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2008 г. N А66-633/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 декабря 2008 г. N А66-633/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2009 г.

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ДАН" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.07.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу N А66-633/2008,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в > наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В представленном платежном поручении от 01.12.2008 N 176 неправильно заполнены следующие реквизиты, присвоение которых обусловлено совершением юридически значимого действия по месту нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа: наименование получателя средств, идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств (ИНН); КПП; код ОКАТО места нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Для сведения заявителя сообщаются реквизиты, которые должны содержаться в платежном поручении об уплате государственной пошлины:

- наименование получателя средств: УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N * 7 по Санкт-Петербургу);

- идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств (ИНН): 7838000019; -КПП: 783801001;

- код ОКАТО места нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа: 40262563000.

При таких обстоятельствах приложенный к жалобе платежный документ не может быть принят в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, что свидетельствует о несоблюдении подателем жалобы требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное нарушение является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 28.01.2009 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежаще оформленный документ об уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу от 02.12,2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.01.2009 обеспечить поступление в суд доказательст устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы бе движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанны срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационно жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сергеева