Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2009 г. N А56-39291/2008 Поскольку нормам АПК РФ обжалуемое определение суда об утверждении мирового соглашения не соответствует, его нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, следовательно, дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 марта 2009 г. N А56-39291/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю., Малышевой Н.Н.,

при участии от открытого акционерного общества "Трансокеаник" Карасаевой А.Б. (доверенность от 01.12.2008, подписанная генеральным директором Певзнером Е.А.), генерального директора Бурлая В.А. (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.03.2009), от общества с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой" Фирсова Н.В. (доверенность от 20.01.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Трансокеаник" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2008 по делу N А56-39291/2008 (судья Корж Н.Я.),

установил:

открытое акционерное общество "Трансокеаник" (далее - ОАО "Трансокеаник") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой" (далее - ООО "Сочиморстрой") о взыскании 2 908 4000 руб. задолженности по оплате оказанных в соответствии с договором от 08.02.2008 N 02А-08 услуг, 2 495 306 руб. неустойки и 38 518 руб. 53 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В ходе рассмотрения спора стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 06.11.2008, которое определением от 25.11.2008 утверждено.

В кассационной жзлобе ОАО "Трансокеаник" просит отменить данное определение, направить дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы сводятся к тому, что мировое соглашение от имени ОАО "Трансокеаник" подписано Бурлаем В.А., полномочия которого как генерального директора на момент подписания соглашения были прекращены. Представленные суду документы свидетельствуют о наличии корпоративного конфликта, что исключало возможность утверждения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ОАО "Трансокеаник" по доверенности, подписанной генеральным директором Певзнером Е.А., поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель ООО "Сочиморстрой" просил оставить без удовлетворения.

Генеральный директор ОАО "Трансокеаник" Бурлай В.А., поддержав доводы, приведенные в кассационной жалобе, просил удовлетворить заявленное ходатайство об отказе в признании полномочий представителя Карасаевой А.Б. по доверенности, подписанной директором Певзнером Е.А.

Принимая во внимание, что в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о наличии корпоративного конфликта в ОАО "Трансокеаник", к участию в деле допущены оба представителя.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, по условиям мирового соглашения ООО "Сочиморстрой" обязалось в срок до 10.11.2008 уплатить ОАО "Трансокеаник" 2 908 400 руб. основного долга, в свою очередь ОАО "Трансокеаник" отказалось от иска в части взыскания неустойки за задержку платежей (лист дела 55).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В статье 141 АПК РФ устанавливаются правила утверждения мирового соглашения, в соответствии с которыми в определении арбитражного суда, в частности, указывается на утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; распределение судебных расходов.

В данном случае суд, указав на то, что основной долг был оплачен ответчиком, а представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, утвердил мировое соглашение, изложив резолютивную часть определения от 25.11.2008 следующим образом: мировое соглашение утвердить. Производство по делу прекратить. Выдать справку на возврат 19 259 руб. 26 коп. государственной пошлины.

Поскольку приведенным выше процессуальным нормам обжалуемое определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения не соответствует, его нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2008 по делу N А56-39291/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.Н. Малышева