Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2009 г. N А56-9121/2008 Иск о защите деловой репутации удовлетворен, поскольку установлен как факт распространения ложных сведений ответчиком, так и порочащий характер распространенных сведений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2009 г. N А56-9121/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 марта 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

при участии от ООО "ЛенСтройМонтаж" Талимончик В.П. (доверенность от 11.06.2008), от ООО "Конвент плюс" Попова М.В. (доверенность от 04.05.2008),

рассмотрев 26.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конвент плюс"" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 (судьи Жиляева Е.В., Гафиатуллина Т.С., Копылова Л.С.) по делу N А56-9121/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенСтройМонтаж" (далее - ООО "ЛенСтройМонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конвент плюс" (далее - ООО "Конвент плюс") о защите деловой репутации. Истец просит обязать ответчика опровергнуть заведомо ложные сведения, порочащие деловую репутацию истца, содержащиеся в статье, размещенной в сети Интернет на сайте http://www.conventspb.ru и по адресу http://www.conventspb.ru/pАges.php?id=00000030%20, путем размещения за счет ответчика на указанном сайте и по указанному адресу опровержения сведений, порочащих деловую репутацию ООО "ЛенСтройМонтаж", сроком на один месяц, тем же шрифтом, что и опубликованная статья, с заголовком "опровержение" согласно прилагаемому тексту:

На нашем сайте была опубликована статья с заголовком "Внимание аферисты!!! о компании ООО "ЛенСтройМонтаж" в лице генерального директора Ануфриева Юрия Викторовича с указанием, что компания ООО "ЛенСтройМонтаж" осуществляла рассылку по многим деревообрабатывающим предприятиям России ложной информации о компании и ее сотрудниках, с присвоением заслуг других организаций, в том числе, приписывает выполненные нашей компанией заслуги; существует возможность финансового обмана.

Сведения, содержащиеся в данной статье, не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию ООО "ЛенСтройМонтаж".

Решением суда от 08.10. 2008 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2008 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Конвент плюс" просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель жалобы ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЛенСтройМонтаж" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке. В судебном заседании представитель ООО "Конвент плюс" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Конвент плюс" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Согласно протоколу осмотра письменного доказательства, произведенного нотариусом 06.03.2008, на веб-сайте ответчика по адресу: http://www.conventspb.ru/pАges.php?id=00000030%20 размещена статья "Внимание аферисты!!!". В данной статье опубликована информация следующего содержания: "Недавно нашей компании стало известно, что некоторое ООО "ЛенСтройМонтаж" в лице генерального директора Ануфриева Юрия Викторовича проводит рассылку по многим деревообрабатывающим предприятиям России ложной информации о себе с присвоенными заслугами других организаций, а именно приписывает выполненные нашей компанией работы. Будьте бдительны и осторожны! Существует возможность финансового обмана!"

ООО "ЛенСтройМонтаж", считая, что изложенные сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что истец не доказал порочащий характер сведений, при этом суд указал, что фраза о существующей возможности финансового обмана носит предположительный характер, а оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, счел установленным как факт распространения упомянутых сведений ответчиком, так и порочащий характер распространенных сведений, а также не соответствие их действительности.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Судом апелляционной инстанции правильно применена статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что сведения распространены ответчиком путем размещения на веб-сайте в сети Интернет. Исходя из контекста распространенной статьи, суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод, что содержащиеся в ней слова не могут быть отнесены к суждениям, мнениям, убеждениям, а являются сведениями, поскольку содержат сообщения о фактах. Содержание и форма изложенных сведений, с учетом заголовка статьи, позволяют сделать вывод о том, что они носят порочащий ответчика характер.

Как установлено судом, ООО "ЛенСтройМонтаж" направило приглашения к сотрудничеству в адрес нескольких юридических лиц. Данные письма содержат информацию о том, что более 17 комплексных проектов было реализовано специалистами ООО "ЛенСтройМонтаж" на территории России и стран содружества. Текст указанных писем, на которые ссылается ответчик, как на доказательства, подтверждающие распространенные в статье факты, не позволяет сделать вывод о том, что ООО "ЛенСтройМонтаж" присваивает себе заслуги других организаций, а именно приписывает себе работы, выполненные ООО "Конвент плюс". Иных доказательств, подтверждающих распространенные в упомянутой статье сведения, в деле не имеется. Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что ответчик не доказал соответствия действительности размещенных за сайте сведений.

Довод подателя жалобы о том, что сведения об ООО "ЛенСтройМонтаж" не распространялись, является несостоятельным. Текст статьи, а именно указание фирменного наименования истца с последующей ссылкой "в лице генерального директора...", позволяет сделать вывод о том, что распространенные сведения касаются не физического лица Ануфриева Ю.В., а юридического лица - ООО "ЛенСтройМонтаж".

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу N А56-9121/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конвент плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева