Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2008 г. N 13АП-11129/2008

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2008 г.

Дело N А56-9121/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11129/2008) ООО "ЛенСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.08 по делу N А56-9121/2008 (судья М.В. Захарова), принятое

по иску ООО "ЛенСтройМонтаж"

к ООО "Конвент плюс"

о защите деловой репутации

при участии:

от истца: П.А. Ефремкина по доверенности от 14.11.08, В.П. Талимончика по доверенности от 11.06.08

от ответчика: М.В. Попова по доверенности от 04.05.08

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенСтройМонтаж" (далее - ООО "ЛенСтройМонтаж") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конвент плюс" (далее - ООО "Конвент плюс") о защите деловой репутации и обязании ответчика опровергнуть заведомо ложные сведения, порочащие деловую репутацию истца, содержащиеся в статье, размещенной в сети Интернет на сайте http://www.conventspb.ru и по адресу http://www.conventspb.ru/pages.php?id=00000030%20 путем размещения за счет ответчика на сайте http://www.conventspb.ru и по адресу http://www.conventspb.ru/pages.php?id=00000030%20 опровержения сведений, порочащих деловую репутацию ООО "ЛенСтройМонтаж", сроком на один месяц, тем же шрифтом, что и была опубликована опровергаемая статья, с заголовком "опровержение" текст следующей редакции:

"На нашем сайте была опубликована статья с заголовком "Внимание аферисты!!! о компании ООО "ЛенСтройМонтаж", в лице генерального директора Ануфриева Юрия Викторовича, с указанием, что компания ООО "ЛенСтройМонтаж" осуществляла рассылку по многим деревообрабатывающим предприятиям России ложной информации о компании и ее сотрудниках, с присвоением заслуг других организаций, в том числе, приписывает выполненные нашей компанией заслуги; существует возможность финансового обмана!

Сведения, содержащиеся в данной статье, не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию ООО "ЛенСтройМонтаж"".

Решением суда от 08 октября 2008 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ЛенСтройМонтаж" просит решение суда от 08.10.08 отменить, иск удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "ЛенСтройМонтаж" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Конвент плюс" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на веб-сайте ответчика по адресу: http://www.conventspb.ru/pages.php?id=00000030%20 была размещена статья "Внимание аферисты!!!". В данной статье опубликована информация следующего содержания: "Недавно нашей компании стало известно, что некоторое ООО "ЛенСтройМонтаж" в лице генерального директора Ануфриева Юрия Викторовича проводит рассылку по многим деревообрабатывающим предприятиям России ложной информации о себе с присвоенными заслугами других организаций, а именно приписывает выполненные нашей компанией работы. Будьте бдительны и осторожны! Существует возможность финансового обмана!"

ООО "ЛенСтройМонтаж", считая, что изложенные сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу пункта 7 указанной статьи правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

При применении статьи 152 ГК РФ необходимо учитывать, что для опровержения распространенных порочащих сведений необходима совокупность трех условий: сведения должны быть порочащими, сведения должны быть распространены и они не должны соответствовать действительности.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы. Таким образом, размещение информации на веб-сайте ответчика является распространением, поскольку предназначено для неограниченного круга лиц.

Апелляционный суд считает, что распространенные сведения порочат деловую репутацию истца, поскольку размещены в статье под названием "Внимание аферисты!!!" В толковом словаре Ушакова понятие "аферист" определено, как занимающийся аферами, недобросовестный делец.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ООО "ЛенСройМонтаж" в адрес юридических лиц направило приглашение к сотрудничеству. Данные письма содержат информацию о том, что более 17 комплексных проектов было реализовано специалистами ООО "ЛенСтройМонтаж" на территории России и стран содружества.

То обстоятельство, что с юридическими лицами, упомянутыми в данных письмах, у ответчика имелись договорные отношения, послужило поводом к размещению ответчиком на своем веб-сайте информации о том, что истец присваивает себе заслуги других организаций, а именно приписывает себе выполненные ответчиком работы.

Вместе с тем из буквального прочтения приглашения к сотрудничеству, следует, что истец ссылается на наличие у него специалистов, участвовавших в реализации комплексных проектов.

Доказательств того, что ООО "ЛенСтройМонтаж" присваивает себе заслуги других организаций, а именно приписывает себе работы, выполненные ООО "Конвент плюс" в материалы дела не представлено. Следовательно, не представлено доказательств того, что информация, размещенная на веб-сайте ответчика, соответствует действительности.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает ошибочным вывод суда первой инстанции, что сведения, содержащиеся в статье "Внимание аферисты!!!" соответствуют действительности и не порочат деловую репутацию истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 октября 2008 года отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Обязать ООО "Конвент плюс" опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию ООО "Ленстроймонтаж" сведения, содержащиеся в статье, размещенной в сети Интернет на сайте http://www.conventspb.ru и по адресу http://www.conventspb.ru/pages.php?id=00000030%20 путем размещения за счет ответчика на том же сайте и по тому же веб-адресу опровержения следующего содержания:

"На нашем сайте была опубликована статья с заголовком "Внимание аферисты!!!" Недавно нашей компании стало известно, что некоторое ООО "ЛенСтройМонтаж" в лице генерального директора Ануфриева Юрия Викторовича проводит рассылку по многим деревообрабатывающим предприятиям России ложной информации о себе с присвоенными заслугами других организаций, а именно приписывает выполненные нашей компанией работы. Будьте бдительны и осторожны! Существует возможность финансового обмана!

Указанные сведения не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию ООО "ЛенСтройМонтаж"".

Обязать ООО "Конвент плюс" выполнить текст тем же шрифтом, что и опровергаемая информация, опубликовав его в течение 10 дней после вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с ООО "Конвент плюс" в пользу ООО "ЛенСтройМонтаж" 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова