Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2009 г. N А21-3540/2008 Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 марта 2009 г. N А21-3540/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2009 г.

Судья Кузнецова Н.Г., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу N А21-3540/2008,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2009 по делу N А21-3540/2008 кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калининградской области оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены копии обжалуемых судебных актов, а в силу пункта 3 части 4 названной статьи также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы. При этом согласно части.3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копию жалобы заказным письмом с уведомлением о его вручении.

Представленная Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калининградской области вместе с кассационной жалобой почтовая квитанция N 05275 признана Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа ненадлежащим доказательством, поскольку свидетельствует о направлении заказного письма ООО "Восточный базар", в то время как лицом, участвующим в деле, является общество с ограниченной ответственностью "Балтийская ЭкоБумага".

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы в срок до 10 марта 2009 года необходимо было представить копию обжалуемого решения Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2008 по делу N А21-3540/2008, а также доказательства, подтверждающие направление копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская ЭкоБумага" заказным письмом с уведомлением о его вручении.

Во исполнение определения суда кассационной инстанции от 23.01.2009 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Калининградской области 10.03.2009 представила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копию обжалуемого решения суда первой инстанции и почтовую квитанцию N 01159, подтверждающую направление копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская ЭкоБумага" заказным письмом.

Представленная квитанция не подтверждает выполнение подателем жалобы требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не свидетельствует, что налоговый орган направил обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская ЭкоБумага" копию кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах подателем кассационной жалобы полностью не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2009.

По смыслу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калининградской области подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.12.2008 N 849.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы, в том числе справка на возврат государственной пошлины и платежное поручение от 17.12.2008 N 849, на 26 листах.

Судья

Н.Г.Кузнецова