Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2009 г. N А05-6714/2008 Кассационная жалоба возвращена, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле, обжалуемые решение и постановление не являются судебными актами, принятыми о его правах и обязанностях

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 марта 2009 г. N А05-6714/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2009 г.

Судья КадулинА.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянский капитал" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу N А05-6714/2008,

установил:

Индивидуальный предприниматель Горчинский Станислав Эдвардович обратился в Арбитражный суд Архангельской области к мэрии города Архангельска с заявлением о признании недействительным распоряжения заместителя мэра города Архангельска от 18.04.2008 N 404р "Об отмене пунктов 1 и 2 распоряжения заместителя мэра города от 03.09.2007 N 1012/ЗЗр".

Решением от 26.08.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2008, заявленные требования удовлетворены.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа обратилось общество с ограниченной ответственностью "Брянский капитал" (далее - ООО "Брянский капитал") с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу N А05-6714/2008.

Податель жалобы утверждает, что вынесенные по делу судебные акты затрагивают его права и законные интересы, а поскольку он не был привлечен к участию в деле, это является основанием для их отмены.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правом кассационного обжалования судебного акта обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, ООО "Брянский капитал" не является лицом, участвующим в деле, обжалуемые решение и постановление не являются судебными актами принятыми о его правах и обязанностях.

Таким образом, кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов, что согласно пункту 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

А.В. Кадулин