Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2009 г. N А56-10085/2008 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2009 г. N А56-10085/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2009 г. N А56-10085/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2009 г.

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт "Поиск" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу N А56-10085/2008

установил:

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В качестве обоснования ходатайства ФГУП НИИ "Поиск" (ответчик по делу) указало на большие задолженности истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "Инновационный центр Механического института" перед контрагентами, отсутствие у истца чистой прибыли; невысокий уставной капитал; неопределенность местонахождения истца в связи с отсутствием его по юридическому адресу и возвращении корреспонденции, направляемой по указываемому истцом адресу с пометкой органа связи "отсутствие адресата по указанному адресу"; наличие у истца задолженности по зарплате перед сотрудниками. По мнению заявителя, существует вероятность, что в силу указанных обстоятельств поворот исполнения обжалуемого судебного акта будет невозможен или значительно затруднен.

Кассационная инстанция считает, что с учетом изложенных доводов ходатайство открытого акционерного общества "Кварц" о приостановлении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу N А56-10085/2008 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Нефедова