Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 февраля 2009 г. N А26-1031/2008
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2009 г. N А26-1031/2008
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2009 г.
Судья Грачева И.Л.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Приоритет" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2008 по делу N А26-1031/2008,
установил:
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 29.01.2009 поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Приоритет" (далее - Общество), датированная 09.08.2008, в которой ее податель просит отменить решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2008 по делу N А26-1031/2008 и приводит основания, по которым обжалует это решение. К кассационной жалобе приложена копия обжалуемого судебного акта. Согласно штампу на почтовом конверте данная жалоба была направлена Обществом через арбитражный суд, принявший решение, по почте 11.08.2008.
В то же время из материалов дела N А26-1031/2008 усматривается, что одновременно с кассационной жалобой Общество подало в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на то же решение. Апелляционный суд постановлением от 02.12.2008 оставил решение первой инстанции от 06.06.2008 без изменения.
Поэтому суд кассационной инстанции предлагает подателю кассационной жалобы уточнить, какие судебные акты им обжалуются. Если податель жалобы не согласен с постановлением апелляционного суда от 02.12.2008, ему необходимо указать требования и основания, по которым он обжалует названный судебный акт и представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копию данного судебного акта, а также доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии уточненной кассационной жалобы.
Кроме того, подателем жалобы не соблюдены требования, установленные пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 1000 руб.
Категории лиц, которым предоставлены льготы по государственной пошлине при обращении в арбитражные суды, установлены статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Освобождение подателя жалобы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, данной статьей не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Однако ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство (заверенный налоговым органом перечень открытых в учреждениях банка счетов, подлинник справки (справок) банка (банков) об остатке денежных средств на счете (счетах) и величине имеющейся на счете (счетах) задолженности на момент подачи кассационной жалобы, а также иные документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя и обосновывающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере), подателем жалобы не заявлено.
В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы без движения.
В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 12.03.2009 необходимо устранить допущенные нарушения; представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа к указанному сроку подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство; уточнить основание и требования кассационной жалобы и в том случае, если подателем жалобы обжалуется также постановление апелляционной инстанции от 02.12.2008, представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копию указанного постановления, а также доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии уточненной кассационной жалобы.
Обращаем внимание подателя жалобы на то, что при представлении доказательств, свидетельствующих об уплате государственной пошлины, следует учитывать следующее.
В соответствии с положениями пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в арбитражный суд за совершением юридически значимых действий (в данном случае - податель жалобы), обязано самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить государственную пошлину в бюджет.
Платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
В случае уплаты государственной пошлины по платежному поручению в поле "Списано со счета плательщика" данного расчетного документа должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
В случае уплаты государственной пошлины от имени представляемого (подателя жалобы) его уполномоченным представителем (физическим лицом) в расчетном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого и к расчетному документу должны быть приложены доказательства, подтверждающие, что указанное в этом документе лицо наделено правом уплатить государственную пошлину за подателя жалобы (доверенность или иной приравненный к ней документ).
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу от 09.08.2008 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 12.03.2009, обеспечив их поступление к указанному сроку в арбитражный суд.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Судья |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2009 г. N А26-1031/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника