Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2008 г. N А26-3223/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 декабря 2008 г. N А26-3223/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2009 г.

Судья Михайловская Е.А.

рассмотрев кассационную жалобу Отделения по Пудожскому району Управления Федерального казначейства по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу N А26-3223/2008,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем кассационной жалобы не представлены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Отделения по Пудожскому району Управления Федерального казначейства по Республике Карелия от 12.12.2008 N 17-01-24/576 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10 февраля 2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Михайловская