Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2009 г. N А13-6327/2008 Заявление о разъяснении судебного акта удовлетворено, так как в случае неясности судебного акта, суд принявший данный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить судебный акт без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 марта 2009 г. N А13-6327/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Коробова К.Ю. и Подвального И.О.,

рассмотрев заявление Департамента земельных отношений Вологодской области о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2008 по делу N А13-6327/2008 (судьи Стрелов И.М., Коняева Е.В., Коробов К.Ю.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Назарова Светлана Станиславовна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений Вологодской области (далее - Департамент) в предоставлении земельного участка площадью 1 007 кв. м для строительства закусочной с автомойкой, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, и об обязании Департамента заключить договор аренды данного земельного участка.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация города Вологды.

Решением суда первой инстанции от 30.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2008 решение от 30.09.2008 отменено. Отказ Департамента в предоставлении индивидуальному предпринимателю Назаровой Светлане Станиславовне земельного участка площадью 1 007 кв. м. для строительства закусочной с автомойкой, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, признан незаконным. Суд обязал Департамент в течение 5 дней с момента получения от индивидуального предпринимателя Назаровой С.С. заявления о предоставлении земельного участка в аренду совершить действия, предусмотренные пунктом 2.3.4.3 Положения о порядке предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования "Город Вологда", утвержденного постановлением правительства Вологодской области от 12.03.2007 N 326 (далее - Положение).

В заявлении Департамент просит разъяснить постановление кассационной инстанции от 23.12.2008, а именно: является ли обязанность по совершению действий, предусмотренных пунктом 2.3.4.3 Положения, возложенная на Департамент постановлением кассационной инстанции, безусловной даже при отсутствии необходимых для принятия решения документов, либо условием для исполнения решения будет являться обращение Назаровой С.С. с заявлением в порядке, установленном пунктом 2.3.4.1 Положения, то есть по установленной форме с приложением документов, предусмотренных названным пунктом.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление Департамента о разъяснении постановления кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает возможным разъяснить постановление от 23.12.2008.

Признавая незаконным отказ Департамента в предоставлении индивидуальному предпринимателю Назаровой Светлане Станиславовне земельного участка, суд кассационной инстанции исходил из того, что ни в письме от 20.03.2008, ни при рассмотрении дела в судах первой и кассационной инстанций Департамент не ссылался на наличие оснований, предусмотренных Положением, для оставления заявления предпринимателя без рассмотрения, то есть представленные Назаровой С.С. документы по составу, форме и содержанию соответствуют установленным требованиям, в том числе требованиям пункта 2.3.4.1 Положения.

При отсутствии оснований для оставления заявления без рассмотрения Департамент в соответствии с пунктом 2.3.4.3 Положения обязан был представить на рассмотрение в правительство Вологодской области проект постановления о предоставлении земельного участка в аренду для строительства. Исполнение данной обязанности возложено на Департамент постановлением суда кассационной инстанции.

Таким образом, во исполнение постановления суда кассационной инстанции от 23.12.2008 Департамент при получении от предпринимателя Назаровой С.С. заявления о предоставлении земельного участка в аренду обязан в соответствии с пунктом 2.3.4.3 Положения представить на рассмотрение в правительство Вологодской области проект постановления о предоставлении Назаровой С.С. земельного участка в аренду для строительства.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2008 по делу N А13-6327/2008 и указать, что Департамент земельных отношений Вологодской области в течение 5 дней с момента получения от индивидуального предпринимателя Назаровой С.С. заявления о предоставлении земельного участка в аренду обязан совершить действия, предусмотренные пунктом 2.3.4.3 Положения, то есть представить на рассмотрение в правительство Вологодской области проект постановления о предоставлении Назаровой С.С. земельного участка в аренду для строительства.

Председательствующий

И.М. Стрелов

Судьи

К.Ю. Коробов

И.О. Подвальный